Den liberale tankesmia Civita har bestilt en spørreundersøkelse om folks kategorisering av seg selv blant beskrivelsene sosialist, sosialdemokrat, konservativ og liberalist. Resultatet ble at 17,8 % svarte sosialist, 21,3 % svarte sosialdemokrat, 22,5 % svarte konservativ og 14,7 % svarte liberalist.
Til Dagens Næringsliv uttaler Civita-leder Kristin Clemet bl.a. følgende (ikke på nett):
«Vi synes det var overraskende mange som svarte at de er sosialister. Når det gjelder liberalistkategorien tror jeg tallet er såpass lavt fordi det er et litt problematisk uttrykk. Få vil kalle seg liberale».
Legg merke til hvordan spørreundersøkelsens resultater av Clemet blir forsøkt vridd i to retninger, som for å passe bedre overens med hennes egne oppfatninger og sympatier: «overraskende mange» brukes på sosialist-andelen, og «såpass lavt» brukes på liberalist-andelen.
Ingen grunn til å problematisere sosialist-begrepet, tydeligvis. Det resultatet er jo bare far out. På den annen side er det liberalist-begrepet som har skylda. Som om egoist-ideologien ikke får sin reelle oppslutning når den kommuniseres igjennom en slik belastet kategorisering.
På Civitas nettside knyttes forøvrig andelen som svarte sosialist til SVs oppslutning – som for å hinte om at her er det noe som ikke helt kan stemme.
Jeg synes jeg ser de der på møterommet etter at resultatet var presentert. Stillhet. Lett hoderysting. Fra resepsjonen høres det et svakt pang i det en blå ballong som noen blåste opp tidligere på dagen, sprekker. Det var liksom ikke slik det skulle gå. Så kremter Clemet lett, og liberalistene løfter blikket fra bortplata. «Hvordan skal dette presenteres overfor media?»
Det er nesten så jeg får litt sympati med de. Og så i deres egen spørreundersøkelse, da. Så surt, så surt.
Tilsynelatende 
4 kommentarer
Comments feed for this article
03/07/2008 kl. 03:52
Grenseløs
Det er grenser for hvor langt man kan dra og vri statistikk også, selv om den kan dras og vris langt.
LikerLiker
03/07/2008 kl. 07:12
Gunnar Andreassen
Interessant, men hvordan undersøkelsen er utformet, rekkefølgen på spørsmål osv. er veldig viktig i en sånn undersøkelse.
LikerLiker
03/07/2008 kl. 09:16
Anonym
Interessant tolkning av tallene, ja 😉 På grunn av høyresidens stigmatisering er det jo en del som synes det er problematisk å kalle seg sosialist, og derfor tyr til det mer nøytrale sosialdemokrat. Så kanskje er også prosentandelen egentlig «såpass lav» for sosialistene også?
LikerLiker
03/07/2008 kl. 16:09
Thor F
Hyggelig med kommentarer. Takk, takk. 🙂
Clemet ser jeg på som en av landets dyktigste (og mest provoserende) retorikere, derfor ble jeg litt overrasket over at hun denne gang var så «enkel». Vanskelig å score noen poeng med slike forutsetninger, I guess. At hun likevel gjorde et forsøk har vel å gjøre med at det var Civita som var bestiller av undersøkelsen. Å unnlate å kommentere den ville vært merkelig.
Utformingen av undersøkelsen har jeg også tenkt litt på, Gunnar. Noen som vet om den som bestiller noe slikt fra anerkjente aktører selv kan bestemme detaljer som kategorier, presentasjonsrekkefølge etc? Håper ikke det er slik, og at drevne statistikere tar seg av utformingen.
Kanskje du har et poeng, Anonym. På den annen side hadde jeg ikke reagert hvis undersøkelsen kun hadde inneholdt kategoriene sosialist, konservativ og liberalist. Sosialdemokrat-begrepet synes jeg er ullent. Sosialist-begrepet har klarere mening. Det har først og fremst med rettferdighet å gjøre, slik jeg tolker det.
LikerLiker